Мы спросили у известных юристов, какие фильмы на профессиональную тематику их впечатлили больше всего. Получилась неплохая подборка на праздники для юристов, увлеченных своей профессией.
Boston Legal
Рекомендует Роман Сергеевич Бевзенко,
к. ю. н., профессор РШЧП, партнер, руководитель практики Спецпроектов юридической компании «Пепеляев Групп»
Когда меня просят рассказать о каком-нибудь фильме про юристов, который мне нравится, я всегда рассказываю о сериале Boston Legal, в котором описываются ежедневные будни бостонской юридической фирмы «Крэйн, Пул и Шмидт». Это искрометное шоу, в котором есть все — и прекрасный актерский состав, и замечательные сюжетные линии, и потрясающий юмор, и очень тонкие правовые ситуации. Помню, как в одной из серий обсуждался стандарт поведения водителя, остановившегося для того, чтобы попытаться оказать помощь пострадавшему в ДТП. Доказывалось, что он обязан приложить максимум усилий к спасению потерпевшего, а не просто полюбопытствовать и покинуть место ДТП. Ведь в это время мимо места ДТП может проехать профессиональный врач и, увидев, что пострадавшим кто-то занимается, просто проехать мимо.
Три цвета: синий, белый, красный
Рекомендует Мария Андреевна Ерохова,
к. ю. н., адвокат компании «Щекин и партнеры»
Мой любимый фильм на юридическую тематику — это трилогия Кшиштофа Кеслёвского «Три цвета: синий, белый, красный». В трех фильмах — обычное течение жизни, в которую вплетены конфликты, их правовые решения и человеческий цинизм. Самый сильный для меня фильм трилогии «Красный», в котором молодая девушка, сбив на авто собаку пожилого, уставшего от жизни судьи в отставке, неожиданно на фоне тяжести от своей вины начинает с ним общение. Здесь все — вкус, одиночество, невозможность выйти из судейской профессии, судейская деформация в оценке мира и неспособность жить обыденной жизнью. Причем большинство героев поверхностны, черствы, неискренни, и только старый отставной судья — истинно человечен и подлинен. Глубина его сознания затягивает и меняет привязавшуюся к нему девушку, а она прививает ему снисходительность к людям. От фильма впечатление красоты, любви и позитива.
Нюрнбергский процесс
Рекомендует Артем Георгиевич Карапетов,
д. ю. н., директор Юридического института «М-Логос»
Достаточно трудно назвать лучший юридический фильм. Но если попытаться вспомнить, какой фильм на юридическую тематику произвел на меня самое сильное впечатление, то, пожалуй, это известный кинофильм Стэнли Крамера 1961 года «Нюрнбергский процесс». В центре сюжетной линии один из так называемых малых нюрнбергских процессов. Эти специальные судебные процессы проводили американские судьи в Нюрнберге против отдельных категорий немецких граждан, причастных к тяжким преступлениям против человечности. В фильме разворачивается драма процесса над немецкими судьями. На мой взгляд, эту киноленту должен посмотреть каждый юрист. Эмоциональная сила актерской игры, драматизм самой ситуации накладывается здесь на вечные для философии права проблемы подчинения юриста, судьи абсолютно аморальным законам, личному выбору конкретного юриста в условиях тоталитаризма и степени личной ответственности судьи за выносимые им решения. Самый драматический момент — это речь адвоката в защиту ключевого обвиняемого, одного из самых уважаемых судей, оказавшегося в рядах послушных проводников нацистской идеологии в юриспруденции. Здесь адвокат, пытаясь защитить подсудимого от обвинения в вынесении приговоров о принудительной стерилизации людей с умственными отклонениями, демонстрирует относительность моральных догм и отсутствие морального права осуждать обвиняемого за такие судебные решения цитатой из Оливера Уендела Холмса, самого знаменитого американского судьи и правоведа первой половины XX века. Как известно, Холмс присоединился к позиции большинства в решении Верховного Суда США 1920-х годов о законности практики принудительной стерилизации психически больных людей, добавив от себя, что «трех поколений имбецилов достаточно». Я бы рекомендовал демонстрировать этот фильм всем студентам первого курса юрфака в качестве художественного повода для обсуждения естественного права и позитивизма.
Тот самый Мюнхгаузен
Рекомендует Андрей Владимирович Егоров,
к. ю. н., главный редактор журнала «Арбитражная практика»
Я не понимаю, что такое «юридический фильм». В любом фильме затрагивается тот или иной сюжет, который может быть предметом юридического анализа. Поэтому я расскажу просто про свой любимый фильм. Это «Тот самый Мюнхгаузен». В нем, если вспомнить, есть куча юридических моментов. Например, когда в начале второй сессии Барон решает воскреснуть, он собирает всех своих подельников и предъявляет им претензии в неисполнении их джентельменского соглашения. Претензия гениальна: «Якобина, ты же знаешь, когда меня режут, я терплю, но когда добавляют, становится невыносимо»(это вопрос авторских прав и права на имя, строго говоря; в XVIII веке, когда авторское право еще было только в далекой перспективе).
И конечно, это бракоразводный процесс. Это речи Якобины (Мой муж, опасный человек, господа. Страшно не то, что я брошена. Страшно то, что он — свободен!). И речь самого барона: «Есть пары, которые созданы для любви, а мы с Якобиной были созданы для развода… Это были трудные двадцать лет, но я о них не жалею… Да здравствует развод, господа!».
Ну, а следственный эксперимент? «Слушай, Томас, ты и вправду веришь, что он долетит? — Конечно, долетит. — Так луну же даже не видно! — Когда видно, и дурак долетит, наш барон любит, чтобы было посложнее». На мой взгляд, это все про нас. Это вечный фильм. Его надо смотреть всем, и по многу раз. Он формирует социокультурный код нашей страны. Мы «такие и мы отличаемся от «других» потому, что у нас есть такие фильмы. Юридические они или какие, нет разницы. Конечно, юридические. Сознание-то деформировано профессией.